Chronologie unifiée du Ier siècle chrétien et index des loci theologici
Présentation générale
Ce module rassemble en un seul lieu deux instruments de travail transversaux issus des cinq modules d'exégèse néotestamentaire : une chronologie unifiée du Ier siècle chrétien et un index thématique des questions disputées (loci theologici) entre les confessions chrétiennes.
La chronologie articule la vie de Jésus, la naissance et l'expansion de l'Église primitive, les missions pauliniennes, les martyres apostoliques (Pierre, Paul, Jacques le Juste), la destruction du Temple (70), la rédaction progressive des écrits néotestamentaires, et la fin du siècle apostolique. Elle combine les données scripturaires aux sources extra-bibliques majeures : Flavius Josèphe, Tacite, Suétone, Pline le Jeune, Dion Cassius, Eusèbe de Césarée.
L'index des loci cartographie, par chapitres dogmatiques classiques (théologie fondamentale, christologie, sotériologie, ecclésiologie, sacramentaire, mariologie, eschatologie), les positions catholique, orthodoxe et protestante sur les questions disputées, en renvoyant aux modules d'exégèse correspondants. Il distingue les points de divergence persistants des avancées œcuméniques récentes (JDDJ 1999, TOB 2010, Groupe des Dombes).
I. Chronologie unifiée du Ier siècle chrétien
De la naissance de Jésus (vers 4 av. J.-C.) à la fin du règne de Trajan (117), cette frise distingue huit catégories d'événements signalées par un code couleur. Cliquer sur un filtre pour ne conserver qu'une catégorie ; recliquer pour tout réafficher.
II. Index thématique des loci theologici
Cet index organise les questions disputées par chapitres dogmatiques classiques. Chaque locus recense les positions confessionnelles et renvoie aux modules d'exégèse où les passages bibliques sont étudiés. La sélection privilégie les questions vivantes (encore débattues aujourd'hui) plutôt que les controverses historiquement closes.
III. Sources et bibliographie
La chronologie et l'index s'appuient principalement sur :
Marguerat, Daniel (dir.). Introduction au Nouveau Testament : son histoire, son écriture, sa théologie. 5e éd. Genève : Labor et Fides, 2018.
Brown, Raymond E. An Introduction to the New Testament. ABRL. New York : Doubleday, 1997.
Vouga, François. Une théologie du Nouveau Testament. Genève : Labor et Fides, 2001.
Bauckham, Richard. Jesus and the God of Israel. Grand Rapids : Eerdmans, 2008.
Conzelmann, Hans. L'Église des commencements. Paris : Cerf, 1979.
Flavius Josèphe. Antiquités juives et Guerre des Juifs. Trad. Reinach et alii.
Eusèbe de Césarée. Histoire ecclésiastique. SC 31, 41, 55, 73 et 87.
Tacite, Suétone, Pline le Jeune, Dion Cassius (sources romaines).
Pour les positions confessionnelles : Catechismus Catholicae Ecclesiae (1992, éd. typique latine 1997) ; Confessions de foi luthérienne (BSLK 2014) et Livre de Concorde (1580) ; Confessions de foi réformées recueillies par Jacques Courvoisier et alii ; Westminster Confession (1647) ; Heidelberg Catechism (1563) ; Calvin, Institution de la religion chrétienne (1559, éd. critique Millet/Olivétan).
Comment on date le premier siècle chrétien
Ce module est un instrument de navigation et non un dossier doctrinal. Avant d’en user, il faut savoir sur quoi repose la chronologie qu’il propose — car presque toutes les dates du Nouveau Testament sont relatives, calculées à partir d’un très petit nombre de points fixes.
Point d’ancrage
Source
Date obtenue
Fiabilité
Le proconsulat de Gallion
Inscription de Delphes, rescrit de Claude
Gallion proconsul d’Achaïe en 51-52 ; Paul comparaît devant lui (Ac 18,12)
Le point le plus sûr de toute la chronologie paulinienne
Mort d’Hérode le Grand
Josèphe, Ant. XVII
Printemps de l’an 4 avant l’ère commune
Solide ; impose une naissance de Jésus antérieure
Quinzième année de Tibère
Lc 3,1
28 ou 29 selon le mode de comput
Deux comptes possibles, écart d’un an
Destitution de Pilate
Josèphe, Ant. XVIII
Préfet de 26 à 36
Encadre la Passion
Famine sous Claude
Josèphe ; Ac 11,28
46-48
Utile pour Ga 2 et Ac 11
Mort d’Agrippa Ier
Josèphe, Ant. XIX ; Ac 12,23
44
Solide
Édit d’expulsion des juifs de Rome
Suétone, Claude 25 ; Ac 18,2
49, contestée
La date est discutée depuis longtemps
L’inscription de Delphes Quatre fragments d’une lettre de Claude aux habitants de Delphes, retrouvés au début du XXe siècle, mentionnent Gallion comme proconsul d’Achaïe et sont datables par la titulature impériale. Comme les proconsuls entraient en charge en été pour un an, et comme les Actes placent la comparution de Paul pendant ce mandat, on obtient un point fixe à un an près pour le séjour corinthien. Toute la chronologie paulinienne — antérieure et postérieure — se calcule à partir de là, par les intervalles que Paul indique lui-même en Ga 1-2. C’est un cas exemplaire de ce qu’une pièce épigraphique apporte à un dossier littéraire.
Les deux chronologies pauliniennes
Il existe deux manières de reconstruire la carrière de Paul, et le choix entre elles commande la datation de presque toutes les lettres.
Chronologie fondée sur les Actes
Chronologie fondée sur les lettres
Principe
Le récit lucanien donne le cadre ; les lettres s’y insèrent
Seules les indications autobiographiques de Paul font foi
Montées à Jérusalem
Cinq, selon les Actes
Deux ou trois, selon Ga 1-2
Ga 2 et Ac 15
Identifiés — le concile de Jérusalem
Souvent distingués ; Ga 2 correspondrait à Ac 11
Avantage
Cadre narratif complet
Sources de première main
Coût
Suppose la fiabilité d’un récit écrit plus tard
Laisse de larges lacunes
Ce module retient la première, qui est la plus répandue, en signalant les points où la seconde diverge. Aucune des deux n’est neutre, et un mémoire qui emploie une chronologie sans dire laquelle escamote une décision méthodologique.
Ce que ce module permet de faire
Trois usages, et il vaut mieux les distinguer.
Situer un texte. La chronologie unifiée permet de placer une lettre, un événement ou un personnage dans le siècle, et de voir ce qui lui est contemporain — ce que la lecture livre par livre ne montre jamais.
Suivre un locus. L’index thématique regroupe, pour chaque question doctrinale, les passages qui la portent à travers tout le corpus. C’est l’outil qui manque le plus aux étudiants : on cherche d’ordinaire un thème dans un livre, rarement un livre dans un thème.
Mesurer les silences. L’usage le moins pratiqué et le plus instructif. Un locus absent d’un corpus est une donnée : Paul ne cite presque jamais les paroles de Jésus, l’épître de Jacques ne mentionne ni la croix ni la résurrection, et les évangiles synoptiques ignorent le vocabulaire johannique. Ces absences sont des faits à expliquer, et l’index les rend visibles.
Un avertissement de méthode Une chronologie est une reconstruction, non une donnée. Chaque date proposée ici repose sur une chaîne d’inférences dont un maillon peut céder, et les écarts entre spécialistes atteignent couramment cinq ans sur les lettres pauliniennes et davantage sur les évangiles. Employer ces dates comme des faits établis est l’erreur la plus fréquente des travaux d’étudiants ; les employer en indiquant leur fourchette et leur fondement est ce que ce module cherche à rendre possible.
Hypothèses de travail — mémoire et thèse
Quatre pistes sur l’usage des synopses.
H1. Le format de la synopse oriente-t-il les résultats ?
Master
Méthodologie exégétique
12-18 mois
Hypothèse. La mise en page des synopses — ordre des colonnes, choix des parallèles, typographie des accords — induit des conclusions différentes sur la question synoptique, ce qui est démontrable en faisant traiter les mêmes péricopes avec deux synopses distinctes.
État de la question
Les préfaces des synopses reconnaissent leur parti pris. L’effet sur les conclusions des utilisateurs n’a jamais été testé.
Corpus
Synopse d’Aland ; Huck-Greeven ; synopse de Boismard-Lamouille ; Gospel Parallels de Throckmorton.
Méthode
Protocole expérimental : soumettre un même corpus de péricopes à deux groupes travaillant sur des synopses différentes et comparer les conclusions.
Ce qui la réfuterait : Une convergence des conclusions indépendamment de l’instrument employé.
H2. Les accords mineurs : constituer la liste complète
Doctorat
Critique textuelle
4-5 ans
Hypothèse. La liste des accords mineurs de Matthieu et Luc contre Marc varie selon les auteurs de plusieurs centaines d’unités, et cette variation tient à des critères de comptage jamais explicités ; une liste établie selon un protocole publié modifierait la portée de l’argument.
État de la question
Les accords mineurs sont l’objection principale à la théorie des deux sources. Neirynck en a dressé un relevé en 1974 ; les chiffres circulent sans que les critères soient discutés.
Corpus
Neirynck, The Minor Agreements ; NA28 et son appareil ; synopses ; travaux d’Ennulat.
Méthode
Définir un protocole de comptage explicite, l’appliquer intégralement, et comparer aux listes existantes.
Ce qui la réfuterait : Une convergence des listes existantes, qui rendrait la variation négligeable.
H3. Les doublets comme indice de source
Master
Exégèse
12-18 mois
Hypothèse. La distribution des doublets — même parole rapportée deux fois dans un même évangile — suit un schéma compatible avec l’usage de deux sources écrites, et ce schéma est testable indépendamment des autres arguments.
État de la question
L’argument des doublets est ancien et considéré comme fort. Il est rarement traité isolément des autres.
Corpus
Doublets de Matthieu et de Luc ; parallèles marciens ; reconstructions de Q (Critical Edition of Q, 2000).
Méthode
Recenser les doublets, coder leur origine probable, et tester la compatibilité avec chaque modèle synoptique.
Ce qui la réfuterait : Une distribution des doublets également compatible avec les trois modèles.
H4. Les synopses en ligne et l’exégèse assistée
Master
Humanités numériques
12-18 mois
Hypothèse. Les outils numériques de comparaison synoptique modifient la nature des observations possibles — ils rendent visibles des régularités statistiques inaccessibles à la lecture — et cette transformation est repérable dans les publications des vingt dernières années.
État de la question
Les outils existent et sont employés ; leur effet sur le type d’arguments produits n’a pas été étudié.
Corpus
Bases numériques de parallèles synoptiques ; publications exégétiques de 2000 à aujourd’hui ; outils de collation.
Méthode
Coder le type d’argument employé dans un corpus d’articles par décennie et tester l’évolution.
Ce qui la réfuterait : Une stabilité des types d’arguments malgré la diffusion des outils.